DHCPと静的IPの比較：どちらが優れているのか？
Jun 30th 2022より更新読了時間約1分
現在、ルーターやネットワークスイッチなど、ほとんどのネットワーク機器は、ネットワーク上で通信するための標準としてIPプロトコルを使用しています。IPプロトコルでは、ネットワーク上の各デバイスはIPアドレスと呼ばれる固有の識別子を持ちます。これを実現する最も簡単な方法は、固定IPアドレスまたは静的IPアドレスを設定することでした。静的IPには限界があるため、代わりに動的IPを使おうとする管理者もいます。DHCP（Dynamic Host Configuration Protocol）は、ネットワークに接続されているデバイスに動的IPアドレスを割り当てるためのプロトコルです。では、DHCPと静的IPの違いは何でしょうか？
静的IPアドレスとは？
静的IPアドレスとは、ISPからネットワーク機器に恒久的に割り当てられるアドレスのことで、機器が再起動しても変更されることはありません。簡単に言うと、静的IPアドレスは、永久に固定された家の住所を持つように、変更されないIPアドレスです。これには、ネットワーク管理の簡素化、安定したIPを必要とするサービスの信頼性の向上、IPの変更で起こりがちな問題の回避など、いくつかの利点があります。しかし、IPアドレスが一定であるがゆえに、ハッキングの影響を受けやすくなります。
固定IPアドレスを使用する典型的な例は、ウェブサーバーである。コンピュータのウィンドウから、「START -> RUN ->type "cmd" -> OK」の順にクリックします。次に、コマンドウィンドウで「ping www.google.com」と入力すると、以下のようなインターフェイスがポップアップ表示されます。74.125.127.147という4バイトの数字が、www.google.comの現在のIPです。これが固定IPであれば、Googleにアクセスしたい場合、ウェブブラウザでこの固定IPアドレスを使えば、いつでもGoogleに接続できます。
DHCPとは？
静的IPアドレスと対照的なのが動的IPアドレスだ。動的IPアドレスは一時的なもので、接続するたびに変わります。動的IPアドレスを作成するには、ネットワークにDHCPサーバーが設定され、稼動している必要があります。
以前、「DHCPとDNS: 何ですか、違いは何ですか?」という記事で説明したように、 DHCPは、IPアドレスやその他のネットワーク設定パラメータをネットワーク機器に自動的に割り当てるために使用されるネットワーク管理プロトコルです。
デバイスがネットワークに接続すると、DHCPサーバーが事前に定義された範囲から利用可能なIPアドレスを自動的に割り当てるため、IPアドレスの効率的な利用が保証され、管理上のオーバーヘッドが最小限に抑えられます。
DHCPと静的IP：どちらが優れているのか？
適切なIPアドレッシングは、ネットワーク上のデバイス間の通信を確立するために不可欠です。では、DHCPと静的IPではどちらが優れているのでしょうか。この部分ではそれについて説明します。
静的IPアドレスは、ネットワークデバイスに固定IPアドレスを割り当て、常に同じIPアドレスを持つようにします。これは、サーバー、プリンター、またはミッションクリティカルなアプリケーションなど、一貫した信頼性の高い接続性を必要とするデバイスにとって特に有益です。しかし、ネットワーク管理者は、IPアドレスの競合を防ぐために、静的IPを持つ各デバイスを綿密に追跡する必要があります。また、静的IPアドレスは手動で設定する必要があるため、TCP/IPをよく理解せずに使用すると、ネットワークの問題を引き起こす可能性があります。
DHCPは、IPアドレスの割り当て作業を自動化するためのプロトコルであり、デバイスの設定や配備にかかる時間を短縮するだけでなく、設定ミスの可能性も低減します。このため、企業のオフィスや公衆Wi-Fiのセットアップなど、デバイスが頻繁にネットワークに参加したり離れたりする環境に最適です。さらに、DHCPは静的IPアドレスよりも費用対効果が高く、メンテナンスも少なくて済みます。
DHCP | 静的IP | |
構成 | DHCPは、ローカル機器に接続したり、ウェブにアクセスしたりするために、手動で設定する必要はありません。 | 各デバイスを手動でセットアップするのは、デバイスの数が少なければ簡単だが、多数のデバイスを接続する場合は複雑になります。 |
柔軟性 | ユーザーはIP設定を変更することなく、デバイスの追加や削除ができます。しかし、IPアドレスが頻繁に変更されるため、サーバーやプリンターなど固定IPを必要とするアプリケーションには適さないことがあります。 | ユーザーは、デバイスを追加または削除するたびにIP設定を再設定しなければならず、ネットワークが拡大するにつれて、利用可能なIPアドレスを使い果たす危険性があります。 |
管理 | DHCPはIPの割り当てと管理のプロセスを合理化します。 | 静的IPは、各デバイスに手動でIPを割り当て、追跡する必要があるため、ネットワーク構成と管理が複雑になります。 |
セキュリティ | DHCPはIP割り当てを簡素化し、人為的ミスを減らしますが、不正なサーバーに悪用される可能性があり、ネットワーク侵入や不正アクセスの危険性があります。 | 固定IPアドレスはアクセス制御とセキュリティを強化するが、管理を誤るとIPの競合やセキュリティ侵害を引き起こす可能性があります。 |
コスト | DHCPを使用すると、手動構成にかかる時間と労力のコストが削減されますが、サーバーを実行するために追加のハードウェアまたはルーターが必要になります。 | 追加のハードウェアは必要なく、コンフィギュレーションは機器上で直接行われます。しかし、諸経費が高くなり、より熟練した人材が必要となるため、人件費が増加する可能性があります。 |
DHCPと静的IPの選択方法
DHCPと静的IPの明確な比較はおわかりいただけたと思いますが、ネットワークのニーズにどちらが適しているかを判断するためのガイドラインを以下に示します:
ネットワーク要件の評価:
多くのデバイスが頻繁に接続したり切断したりする大規模なネットワークでは、DHCPが最適です。
常時アクセスが必要な重要なデバイスがある小規模なネットワークでは、静的IPの方が信頼性が高くなります。
デバイスの役割を考慮する:
サーバー、プリンター、その他一貫したアクセスが必要な重要なデバイスには、静的IPアドレスを割り当てます。
ラップトップ、スマートフォン、タブレットなどのユーザーデバイスにはDHCPを使用します。
将来を見据えたネットワーク:
ネットワークの拡大や大幅な変更が予想される場合、DHCPは必要な柔軟性を提供します。
一貫したデバイスアドレスが必要な安定した環境では、静的IPが適しています。
これらの要素を考慮することで、ネットワークのニーズに最も適した方法を選択することができます。DHCPと静的IPのどちらを検討するにしても、適切なネットワーク機器を用意することが重要です。DHCPと静的IPのどちらを選択するにしても、適切なネットワーク機器を用意することが重要ですが、PicOS®スイッチはこの点で優れています。例えば、S5810-48TS-PはDHCPをサポートしており、エラーのないネットワーク設定を提供し、最適なネットワーク性能を確保し、シームレスなネットワーク管理を実現します。
結論
DHCPと静的IPを比較すると、DHCPの方が簡単で安価に導入できるため、ほとんどのユーザーにとってDHCPの方が人気のあるオプションであることは間違いありません。静的IPを持ち、どのIPアドレスが利用可能かを推測することは、特にそのプロセスに慣れていない人にとっては、実に面倒で時間のかかることです。しかし、静的IPは今でも需要があり、自宅でウェブサイトをホストしている場合や、ネットワーク内にファイルサーバーがある場合、ネットワーク接続されたプリンターを使用している場合、リモートアクセスプログラムを使用している場合などに便利です。なぜなら、静的IPアドレスは変更されることがないため、他のデバイスは、静的IPを利用するデバイスへの連絡方法を常に正確に知ることができるからです。